809
施打疫苗相對於安慰劑感染的機率差異明顯 記得按讚分享唷
最近在新英格蘭醫學期刊上發表了 AZ第三期報告 ，不意外的數據顯示AZ疫苗具備足夠的保護力以及安全性。
AZ疫苗不是早就在打了嗎?
因為疫情緊張的關係，目前使用的疫苗比如默德納，AZ，BNT原本都是用第三期的期中報告拿緊急授權後就開打，緊急授權是有其時間限制，還是必須完成第三期臨床試驗才能拿到正式授權。
報告內容簡介
這一篇是AZD1222 (也就是目前的AZ疫苗)的pivotal trial (樞紐試驗，新藥研發的過程中以大量患者進行的大規模試驗)，採隨機、雙盲及對照設計，在美國、智利、秘魯等88個地點展開。評估疫苗的保護力，安全性，免疫生成性。
研究的設計細節我就不贅述了，直接說重點吧。
研究蒐集了3萬2451位18歲以上志願者 以2:1的比例分配，AZ疫苗組2萬1635人，對照組(安慰劑)1萬816人。
疫苗的保護力(efficacy)74%，年齡大於65歲者，保護力可以到83.5%。疫苗組有症狀感染者203人，重症案例0人；對照組有症狀感染者8550人，新冠重症案例8人。若以住院當觀察點，AZ疫苗的保護力是94.2%。
疫苗的安全性
疫苗組死亡案例7人，對照組也是7人，這些死亡案例最後研判都跟疫苗或者安慰劑無關。
不良反應最常出現的是酸痛，頭痛，注射部位疼痛以及倦怠感。
值得注意的是不論是疫苗組還是對照組，血小板低下血栓的案例數都是0人。
我稍微解釋一下: 發生率極低的不良反應，例如AZ疫苗的血栓的機率大約十萬分之一，在人數三萬左右的第三期臨床試驗很有可能偵測不到，這也是為何疫苗除了臨床試驗之外，正式施打後的安全性追蹤也很重要。
本研究的限制
這個研究中的感染案例變異株數量很少，不足以進行變異株的保護力分析，另外由於研究進行當中，疫苗就正式開打，所以研究被迫提早解盲，是這個試驗的主要限制。
